Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 4 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 1175/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Popek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S. A. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i określenia jego kwoty z urzędu w przedmiocie odrzucenia skargi - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

"A" S. A. z siedzibą w O. (dalej: Skarżąca) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję wydaną przez na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i określenia jego kwoty.

Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2018 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 542 zł od skargi oraz do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 11 grudnia 2018 r. Termin do uzupełniania braków formalnych skargi upłynął z dniem 18 grudnia 2018 r.

Skarżąca w dniu 19 grudnia 2018 r. nadała w placówce pocztowej pismo, w którym nadesłała aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wniosła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej: P.p.s.a.), jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 P.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., w odniesieniu m. in. do spółek prawa handlowego polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Stosownie natomiast do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach nieusunięcia wskazanych braków, została doręczona skarżącej Spółce w dniu 11 grudnia 2018 r., pod wskazanym w skardze adresem. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 18 grudnia 2018 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca spółka nie opłaciła skargi, ani nie usunęła jej braków formalnych, co uniemożliwia nadanie biegu tejże skardze.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.