Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 14 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 14/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2012 r. nr [..] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Rz 14/12

W dniu 27 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego) M.K. (dalej zwana skarżącą) nadała w urzędzie pocztowym zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pismo nazwane zażaleniem, będące skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2012 r. nr:[...]. Skarga wpłynęła do adresata 28 listopada 2012 r. i w dniu 6 grudnia 2012 r. Sąd przekazał skargę do organu, tj. Dyrektora Izby Skarbowej.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z treści art. 54 § 1 P.p.s.a wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, a zatem przepis ten wskazuje na pośredni tryb wnoszenia skargi, co oznacza tym samym, że datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działania skarga ta dotyczy.

Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało skarżącej doręczone 30 października 2012 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał 29 listopada 2012 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Skarga co prawda została nadana w terminie do jej wniesienia (27 listopada 2012 r.), jednak do organu dotarła 6 grudnia 2012 r., a więc z przekroczeniem terminu trzydziestodniowego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

W takiej sytuacji należy przyjąć, że skoro skarga nie wpłynęła do organu właściwego, jakim w tej sprawie był Dyrektor Izby Skarbowej., w zakreślonym w art. 53 § 1 P.p.s.a. terminie, to skargę taką należy uznać za wniesioną z uchybieniem terminu i w konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 222 P.p.s.a. nie wzywano do uiszczenia opłaty sądowej od skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.