Uzasadnienie
W dniu 22 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga I. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Daihatsu Rocky.
Wraz ze skargą I. S. złożył pismo, będące wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został jednak uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, określanej dalej jako P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Na podstawie zaś art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Należy zauważyć, że na osobie wnoszącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa ciężar uprawdopodobnienia okoliczności, uzasadniających uwzględnienie przedmiotowego wniosku. Przez uprawdopodobnienie należy rozumieć przytoczenie konkretnych przyczyn, faktów, które wskazują, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sam fakt wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe, nawet na znaczną wysokość nie stanowi samoistnej przesłanki, umożliwiającej uwzględnienie przedmiotowego wniosku o wstrzymanie.
W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został poparty żadnym uzasadnieniem. Zatem, skoro skarżący nie przedstawił spójnej argumentacji, przemawiającej za uwzględnieniem jego wniosku, Sąd nie miał możliwości jego pozytywnego rozpoznania.
Wobec braku możliwości oceny, czy w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające uwzględnienie wniosku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a.