Uzasadnienie
Uzasadnienie
Skargą z dnia 28 lutego 2005 roku J.M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie naliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 1995 roku. Mimo, iż skarga została podpisana przez pełnomocnika radcę prawnego, nie dołączono do niej pełnomocnictwa.
Pismem z dnia 5 kwietnia 2005 roku Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi: uiszczenia wpisu sądowego, przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, nadesłania odpisu skargi z dnia 28 lutego 2005 roku. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 11 kwietnia 2005 roku. W terminie zakreślonym w wezwaniu strona uiściła wpis sądowy, oraz przedłożyła odpis skargi, nie przedłożyła jednak pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 120 ze zm.), zwanej dalej jako P.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do art. 37 § 1 zd. 1 P.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Obowiązek złożenia odpisu skargi wynika natomiast z art. 47 P.s.a.
Nieprzedłożenie pełnomocnictwa obligowało Sąd do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1pkt 1 a P.s.a.