Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 27 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 174/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 2 marca 2012 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w R. przekazał do tutejszego Sądu pismo T. W. z dnia 2 lutego 2012r. zatytułowane "Zaskarżenie decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie" wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie oraz aktami administracyjnymi.

T. W. nie wskazała w swoim piśmie organu, czynności czy też jej braku, którą skarży. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącą do oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga, oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 12 marca 2012 r. lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 19 marca 2012 r.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, jednak w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanych braków.

Sąd nie mógł samodzielnie określić przedmiotu zaskarżenia lub prowadzić dochodzenia w celu określenia czego dotyczy skarga. To obowiązkiem skarżącego jako inicjatora postępowania, jest wskazanie danego aktu, czynności lub też określenie, że skarga dotyczy bezczynności i w jakim zakresie (art. 57 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Sąd nie może domniemywać przedmiotu zaskarżenia, nie może również opierać się na przedmiocie zaskarżenia wskazanym przez organ w odpowiedzi na skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.