Uzasadnienie
Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 18 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...], nr [...], oraz nr [...] w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego (zgłoszenia celne odpowiednio z dnia 8 lipca 2005r. JDA OGL [...], z 23 marca 2006r. JDA OGL [...] oraz z dnia 20 marca 2006r JDA OGL [...]).Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg skarżąca uiściła łącznie kwotę 326 zł.
Skargi strony na decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług wynikłego z powyższych zgłoszeń celnych zostały zarejestrowane pod sygn. akt I SA/Rz 191, 192,193 /08.
Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r.,skarżąca cofnęła powyższe skargi i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.
Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.