Uzasadnienie
Doradca podatkowy S. C. – działając imieniem skarżących J. i W R wniósł do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2014 r., w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, dotyczącego określenia skarżącym zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. W związku z faktem, że do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego do działania imieniem skarżących, zarządzeniem z dnia 14 marca 2014 r., został on wezwany do uzupełnienia tego braku. Pełnomocnik przedłożył dokument pełnomocnictwa, zawierający umocowanie do działania przed sądem jedynie w imieniu W. R..
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 24 marca 2014 r., wezwano skarżącą J. R. do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 26 marca 2014 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 2 kwietnia 2014 r. Brak nie został uzupełniony.
Z mocy art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji, gdy skarga nie jest podpisania przewodniczący wydziału lub upoważniony sędzia, na podstawie art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wzywa stronę o uzupełnienie tego braku formalnego, pod rygorem odrzucenia skargi, przy czym zakreśla dla uzupełnienia braku siedmiodniowy termin.
W niniejszej sprawie skarga, pomimo wezwania nie została przez skarżącą podpisana, w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.