Uzasadnienie
Sygn. I SA/Rz 231/13
Uzasadnienie
J.Ł. (dalej: skarżący) w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na okoliczności związane z sytuacją materialną opisane w zaskarżonym postanowieniu. We wniosku podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i trzema córkami. Posiada dom (98m²), nieruchomość gruntową (1,1 ha) i nieruchomość zabudowaną (stacja paliw), nie ma natomiast zasobów pieniężnych ani cennych rzeczy ruchomych. Rodzina skarżącego utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę żony w wysokości 2.656 zł (brutto), przy czym jak zaznaczył skarżący wynagrodzenie to podlega egzekucji i wypłacana jest kwota minimalnego wynagrodzenia, tj. 1051 zł netto.
Skarżący podał, że spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty na dokończenie budowy domu. Do wniosku dołączono potwierdzenie zarobków żony, kserokopie faktur za opłaty (energię elektryczną, gaz, telefon, podatek rolny). Wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia majątkowego skarżący oświadczył wydatki na utrzymanie, przedłożył decyzje o przyznaniu świadczeń w formie zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku i historię rachunku bankowego żony.
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., osobie fizycznej przyznane zostaje prawo pomocy z jej wniosku w zakresie częściowym - o taki ubiega się w tej sprawie skarżący żądając zwolnienia od kosztów sądowych - jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek.
W ocenie rozpoznającego wniosek, zasługuje on na uwzględnienie. Sytuację skarżącego obrazują dołączone do wniosku kserokopie dokumentów, dopełniają tego również akta administracyjne sprawy; skarżący zwrócił się bowiem o umorzenie kosztów egzekucyjnych z tytułu egzekwowania zaległości podatkowych. Rodzina skarżącego utrzymuje się z wynagrodzenia żony, z którego spłacany jest również kredyt hipoteczny. Skarżący oświadczył, że nie uzyskuje obecnie dochodów z pracy dorywczej za granicą, co pomagało się rodzinie utrzymać. Z analizy historii wyciągów bankowych wynika, że żona uzyskuje systematycznie dodatkowe niewysokie wynagrodzenie, głównie za godziny nadliczbowe, co wypełnia niedobory w budżecie rodziny. Działalność gospodarcza nie została wznowiona, natomiast jak wynika z akt administracyjnych majątek nieruchomy skarżącego obciążony jest wpisami hipotecznymi głównie z tytułu zobowiązań kredytowych i podatkowych na kwotę łącznie ok. 1.500.000 zł (zaległości te nie są spłacane).
Biorąc pod uwagę informacje o sytuacji życiowej i finansowej skarżącego, przyznanie mu prawa pomocy jest zasadne.
W związku z powyższym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.