Uzasadnienie
Skarżący I. M. wystąpił do tut. Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Minister Finansów pismem datowanym z dnia 2 marca 2015 r. nadesłał interpretację z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] wydaną wskutek uwzględnienia wskazanej skargi I. M. w całości i zmieniającą zaskarżoną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] uznając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych dla dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów innego wspólnika spółki kapitałowej - za prawidłowe. W związku z powyższym Minister wniósł o umorzenie postepowania sądowego.
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości - do rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Minister Finansów dokonał prawidłowej autorewizji zaskarżonej interpretacji uwzględniając w całości stanowisko skarżącego wydając nową interpretacją przepisów prawa podatkowego.
W związku z powyższym postępowanie sądowe zainicjowane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył to postepowanie na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
O zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis sądowy w wysokości 200 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika Skarżącego – doradcy podatkowego w wysokości 240 zł i opłata od pełnomocnictwa, Sąd orzekł na podstawie art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.