Uzasadnienie
Skargą z dnia 26 stycznia 2009r. Prokurator Okręgowy [...] zaskarżył do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] i skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą: I SA/Rz 239/09. Zarządzeniem sędziego z dnia 27 listopada 2009r. połączono do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy ze skarg tego samego skarżącego na określone decyzje Dyrektora Izby Celnej, a mianowicie sprawy I SA/Rz 237, 238, 239, 240, 241/09 do prowadzenia ich pod sygnaturą I SA/Rz 237/09.
Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010r. rozpoznano skargi w wymienionych wyżej połączonych sprawach, ale w wydanym w dniu 13 kwietnia 2010r. wyroku pominięto oznaczenie wymienionej na wstępie decyzji. Nastąpiło to na skutek oczywistej omyłki, co wynika z okoliczności podniesionych wyżej, a także z faktu, iż w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku wyraźnie opisano tę decyzję i objętą nią decyzję organu I instancji oraz numer i datę zgłoszenia celnego.
W związku z powyższym, Sąd uznał, że istnieją przesłanki do sprostowania wyroku i postanowił o tym sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).