Uzasadnienie
Uzasadnienie
D. Ł. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. w wysokości 5.410 zł.
Na rozprawie w dniu 14 maja 2015r. pełnomocnik organu przedłożył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], uwzględniającą w całości skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylającą ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości wniesioną przez skarżącego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylając ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie.
W konsekwencji, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 54 § 3 i 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 1434 zł na która składają się: kwota 217 zł, stanowiąca uiszczony od skargi wpis sądowy oraz kwota 1200 zł powiększona o opłatę od pełnomocnictwa 17 zł stanowiąca wynagrodzenie należne pełnomocnikowi skarżącej będącemu adwokatem, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461).