Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 272/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Jacek Surmacz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) listopada 2014 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 272/15, poprzez wpisanie w miejsce błędnie podanego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "(...)", poprawnego numeru: "(...)".

Uzasadnienie

W komparycji postanowienia z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Rz 272/15, błędnie wpisano numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej - "(...)" - zamiast prawidłowego "(...)". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a / Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.