Uzasadnienie
"A" (zwane dalej Spółką) wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006r. (nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] września 2005r. (nr [...]) określającej kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 3.882,40 zł dla towaru objętego procedurą tranzytu według zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 28 lipca 2004r. i usuniętego spod dozoru celnego.
Dnia 9 maja 2006r. doręczono Spółce wezwanie do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Spółka uiściła wpis w w/w kwocie 19 maja 2006r. Kolejnym pismem doręczonym 2 czerwca 2006r. Sąd wezwał Spółkę pod takim samym rygorem o uzupełnienie kwoty wpisu o 55 zł. Kwotę tę Spółka uiściła dnia 7 czerwca 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 220 § 3 w związku z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 152, poz. 1270 ze zm. -dalej zwaną p.s.a.) odrzucenie skargi dopuszczalne jest w razie nieuiszczenia wpisu w terminie.
Zgodnie z art. 230 i art. 231 p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego I instancji powinien być uiszczony wpis, który w przypadku gdy przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, jest wpisem stosunkowym, natomiast w pozostałych sprawach jest wpisem stałym.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, że od skargi należny jest na podstawie § 1 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) wpis stosunkowy w kwocie 155 zł.
Sąd ustalił, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (omyłkowo niższej niż należna) doręczono Spółce 9 maja 2006r. Siedmiodniowy termin minął dnia 16 maja 2006r., a skarżąca uiściła wpis 19 maja 2006r., czyli po terminie. Wynika to jednoznacznie z dokumentu: wydruk komputerowego polecenia przelewu (k.20). Możliwość uiszczenia wpisu na rachunek bankowy sądu przewiduje art. 219 § 2 p.s.a. datą uiszczenia opłaty jest wówczas data przyjęcia polecenia przelewu przez bank. Polecenie przelewu Spółki zostało przyjęte przez bank 19 maja 2006r.,a zatem po terminie. Fakt ten mija się z podaną w piśmie z dnia 16 maja informacją pochodzącą od Spółki, iż wpis sądowy został uiszczony na rachunek Sądu w dniu 15 maja 2006r.
Uiszczenie w terminie pozostałej kwoty należnego od skargi wpisu, nawet w sytuacji gdy Sąd pierwotnie omyłkowo wezwał do uiszczenia wpisu w niższej niż należna kwota, nie stanowi o zaliczeniu uiszczonej przez Spółkę opłaty wpisu od skargi w kwocie 100 zł z opóźnieniem jako opłaty wpisu od skargi wniesionego w ustawowym terminie.
W tej sytuacji Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi wymieniona w art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.s.a.
Ze względu na powyższe orzeczono jak w sentencji.