Uzasadnienie
J. P. pismem z dnia 29 czerwca 2026 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w L. 3 lipca 2026 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia 9 czerwca 2026 r. nr 222/5101/26 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny zgodności operacji z Lokalną Strategią Rozwoju oraz warunkami wsparcia w tym z programem, w związku z wnioskiem o przyznanie pomocy nr UM09.65721.00062.2026 w ramach naboru wniosków nr 2/2026 ogłoszonego przez Lokalną Grupę Działania "Rozwój Ziemi Lubaczowskiej" w ramach interwencji I.13.1 LEADER/Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS)- komponent Wdrażanie LSR, Plan Strategiczny dla Wspólnoty Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
Z kserokopii dowodu doręczenia skarżącej przesyłki zawierającej ww. uchwałę z dnia 9 czerwca 2026 r., przekazanej do tut. Sądu przez organ, wynika, że została ona doręczona skarżącej 18 czerwca 2026 r. wraz z pouczeniem o prawie zaskarżenia uchwały do sądu administracyjnego w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności art. 22h ust. 2 (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r. poz. 182 ze zm.).
Skarga została wniesiona do tut. Sądu za pośrednictwem poczty polskiej 3 lipca 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22h ust. 1 ww. ustawy, w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnego wyniku ponownej oceny operacji lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia - w tym również w sytuacji, o której mowa w art. 22m ust. 2 pkt 1 - wnioskodawca może wnieść w tym zakresie skargę do sądu administracyjnego, stosownie do art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Na podstawie art. 22h ust. 2 powołanej ustawy, skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 14 dni od dnia:
- 1. otrzymania informacji, o której mowa w art. 22e ust. 1 lub ust. 2 pkt 2, art. 22f albo art. 22m ust. 2 pkt 1, lub
- 2. upływu terminu na uzupełnienie protestu lub poprawienie w nim oczywistych omyłek w przypadku, o którym mowa w art. 22a ust. 3,
- - wraz z kompletną dokumentacją w sprawie.
Przepis art. 22 h ustawy stosuje się również w przypadku negatywnego wyniku ponownej oceny operacji z tym, że do informacji załącza się dodatkowo pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego za zasadach określonych w art. 22 h ustawy.
W niniejszej sprawie skarga została nadana w placówce pocztowej w Lubaczowie w dniu 3 lipca 2026 r., natomiast zaskarżona uchwała z dnia 9 czerwca 2026 r., jak wynika z akt sprawy oraz informacji przekazanej przez organ wraz z kserokopią dowodu doręczenia, której brak jest podstaw do kwestionowania, została doręczona skarżącej w dniu 18 czerwca 2026 r. W konsekwencji ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był 2 lipca 2026 r.
Zgodnie z art. 22h ust. 7 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania..
Mając na uwadze, że skarga złożona została po terminie sąd, w oparciu o przepis art. 22h ust. 7 w zw. z art. 22h ust. 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, pozostawił skargę bez rozpoznania.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.