Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 12 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 335/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. N. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2015 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz okres od stycznia do kwietnia 2011 r., wraz z odsetkami - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości,

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn

Uzasadnienie

Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz synem i synową, a źródłem utrzymania wszystkich tych osób jest wynagrodzenie za pracę skarżącego i jego małżonki w łącznej wysokości 3 400 zł brutto miesięcznie.

Jeżeli chodzi o zgromadzony przez skarżącego i jego domowników majątek, to w oświadczeniu wymieniono następujące jego składniki: mieszkanie pow. 60 m2, udział wynoszący 1/6 części we współwłasności nieruchomości rolnej o areale 1,67 ha.

W uzasadnieniu wniosku skarżący dodał, że jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, co uniemożliwia mu podjęcie dodatkowej pracy.

Z zalegającego w aktach sprawy oświadczenia skarżącego o sytuacji finansowej i osobistej, jako osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej wynika, że wydatki mieszkaniowe w jego gospodarstwie domowym wynoszą 888,01 zł miesięcznie, a zadłużenie w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 7 700 zł, zaś wobec spółdzielni mieszkaniowej 22 925 zł.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stwierdzenie ewentualnego spełnienia przez wnioskodawcę przesłanek uzyskania wsparcia, o którym mowa w powołanym przepisie, wymaga porównania wysokości jego dochodów, wielkości zasobów majątkowych, z wysokością kosztów, zwolnienia od których się on domaga. Dopiero zestawienie tych dwóch wartości może umożliwić stwierdzenie czy wnioskodawca spełnia kryteria uzyskania prawa pomocy.

W niniejszej sprawie miesięczny dochód brutto w gospodarstwie domowym skarżącego, zgodnie z jego oświadczeniem, wynosi nieco ponad 3 400 zł, co stanowi ok. 2 500 zł netto. Mając na uwagę koszty utrzymania mieszkania, w wysokości ponad 800 zł miesięcznie, a także koszty zabezpieczenia potrzeb bytowych czteroosobowej rodziny stwierdzić należy, że sfinansowanie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w której wpis wynosi 500 zł, przekracza zakres możliwości finansowych skarżącego. Sfinansowanie tego rodzaju wydatków musiałoby się bowiem wiązać z uszczerbkiem jego własnego utrzymania oraz jego domowników.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.