Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 14 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 336/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Włoch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2008r. sygn. akt I SA/Rz 470/08 p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 13 sierpnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Rzeszowie złożona została skarga W. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem tegoż Sądu z dnia 28 października 2008r. sygn. akt: I SA/Rz 470/08 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi. W uzasadnieniu skargi podano, iż skarżący nie został zawiadomiony o terminie rozprawy, na skutek czego bez własnej winy nie brał udziału w rozprawie. W odniesieniu do kwestii uchybienia terminu, podano iż przekroczenie 3 - miesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nastąpiło na skutek braku znajomości procedur sądowych, a zatem z przyczyn niezawinionych przez skarżącego, działającego bez fachowego pełnomocnika.

Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 17 grudnia 2009r. odrzucono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu, z uwagi na naruszenie przez stronę wynikającego z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a. – 7- dniowego terminu do wniesienia takiego wniosku. Sąd uznał, iż o ile brak znajomości procedury sądowej przez samego skarżącego może wskazywać na brak jego winy w uchybieniu terminu to jednak przedmiotowy wniosek powinien zostać wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu tj. w przedmiotowej sprawie od dnia ustanowienia przez stronę fachowego pełnomocnika. Skoro termin ten został znacznie przekroczony, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania został odrzucony.

Zażalenie skarżącego od powyższego postanowienia zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 20010r. sygn. akt II GZ 29/10

W odniesieniu do powyższej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienia postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. W przedmiotowej sprawie zatem termin do wniesienia skargi o wznowienia postępowania z powodu pozbawienia strony możności działania należy liczyć od dnia 9 grudnia 2008r. tj. od dnia w którym strona dowiedziawszy się o istnieniu przedmiotowego wyroku, złożyła wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia.

Wobec powyższego - przy uwzględnieniu zasad obliczania terminów /art. 83 p.p.s.a., art. 112 kodeksu cywilnego/ - trzymiesięczny termin do złożenia skargi o wznowienie upływał z dniem 9 marca 2009r., a skoro skarga ta wniesiona została w dniu 13 sierpnia 2009r., to nastąpiło to po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wobec faktu, iż opisany wyżej termin nie został przez Sąd przywrócony – przedmiotowa skarga, jako złożona z uchybieniem ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.