Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 338/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Niedobylska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 kwietnia 2007r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 - postanawia -

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. K. kwotę 133 (sto trzydzieści trzy) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października nr [...] odmawiającą P. K. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w kwocie 3 316,70 zł.

Podatnik P. K. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na uwzględnienie w całości skargi podatnika w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej jako p.p.s.a. Wraz z aktami sprawy Dyrektor przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję z dnia [...] marca 2007r. [...] uwzględniającą w całości skargę podatnika, uchylającą opisaną wyżej decyzję własną oraz decyzję organu I instancji i stwierdzającą nadpłatę w podatku w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości żądanej przez podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54§3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jaki i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 201 §1 p.p.s.a. stronie, której skarga została uwzględniona na podstawie art. 54§3 p.p.s.a., na skutek czego doszło do umorzenia postępowania wszczętego wniesioną skargą, przysługuje roszczenie do organu o zwrot kosztów postępowania

W przedmiotowej sprawie organ podatkowy uznał w całości zasadność skargi podatnika, uchylając zaskarżoną decyzję, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Strona poniosła koszty wpisu od skargi w kwocie 133 zł.

W związku z powyższym na podstawie art. 54 § 3, 161 § 1 pkt 3 oraz 201 §1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.