Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 18 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 354/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania - postanawia – przyznać skarżącemu prawo pomocy i zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera

Uzasadnienie

M.L. (dalej: skarżący) wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawnioskował na urzędowym formularzu o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że przebywa obecnie w zakładzie karnym i nie jest zatrudniony podczas odbywania kary pozbawienia wolności. Podał, że dom w którym zamieszkiwał uległ częściowemu zniszczeniu w wyniku pożaru. Skarżący załączył zaświadczenie z zakładu karnego oraz kserokopię postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie pożaru. Ponadto oświadczył, że posiada zadłużenie z tytułu nieuiszczania alimentów w kwocie ok. 40.000 zł, z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzi samodzielne, jednoosobowe gospodarstwo domowe, jego majątek stanowi dom drewniany o pow. 90 m² częściowo spalony, budynek obory oraz nieruchomość rolna o pow. 7,84 ha. Innego majątku nie posiada.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie jak wnioskowany czyli częściowym, następuje gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.). Niemożność ta powinna mieć charakter obiektywny, a jej wykazanie leży po stronie wnioskodawcy.

W ocenie rozpoznającego wniosek referendarza sądowego, żądanie skarżącego zasługuje w całości na uwzględnienie. Wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia, skarżący wyjaśnił, że od ponad 5 lat nie pobiera żadnych dopłat bezpośrednich, nie prowadzi działalności rolniczej, przed odbywaniem obecnej kary pozbawienia wolności utrzymywał się z prac dorywczych, wskazując przy tym na zły stan zdrowia. Nie posiada jakichkolwiek pojazdów mechanicznych, w tym urządzeń i maszyn rolniczych.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.