Uzasadnienie
M. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia (...) czerwca 2005 r., nr (...), w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej (wynika to z treści skargi i uzupełniającego pisma procesowego z dnia 27 maja 2008 r.). Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., - zwanej dalej P.p.s.a./ wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kwestię właściwości miejscowej poszczególnych sądów reguluje natomiast przepis art. 13 § 2 P.p.s.a., który stanowi, iż do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Sąd do którego wpłynęła skarga jest z urzędu zobligowany do zbadania swojej właściwości, co wynika z art. 59 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie, w tej sytuacji, mając na uwadze treść powołanych wyżej przepisów P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalania ich siedzib i obszarów właściwości /Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm./, z którego wynika, iż sądem właściwym do rozpoznania skarg na decyzje organów administracji, mających siedzibę na terenie woj. mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, to ten Sąd jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.