Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2004r. skarżący M. C. wezwany został do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone 19 maja 2004r. (potwierdzenie odbioru w aktach) i mimo upływu ww. terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu. Natomiast w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący w piśmie z dnia 24 maja 2004r. stwierdził: "nie sądzę, że za 100 zł na tyle umocni się WSA, że odzyskam niesłusznie zagarniętą w/w kwotę".
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, że pismo to nie jest pismem cofającym skargę, a zatem oświadczenie to nie wiąże Sądu i w rezultacie nie może być prowadzone merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania sądowego również z uwagi na braki umożliwiające nadanie jej dalszego biegu z powodu nie uiszczenia wpisu.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270)- zwanej p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego - mimo wezwania do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - opłata ta nie zostanie uiszczona. W przypadku skargi nie uiszczenie w zakreślonym terminie należnego od niej wpisu powoduje zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a. jej odrzucenie przez sąd.
Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi wobec czego na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.