Uzasadnienie
Skargą sporządzoną dnia 9 sierpnia 2005 r., uzupełnioną następnie pismem procesowym z dnia 2 września 2005 r. J. N. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2005 r. nr (...) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej.
Skarżący, jakkolwiek wskazując jako adresata skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, skargę tę złożył w dniu 11 sierpnia 2005 r. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego. Organ ten przekazał według właściwości skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, do którego skarga ta wpłynęła w dniu 19 sierpnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Skarga nie może zostać poddana badaniu przez Sąd z punktu widzenia jej zasadności, bowiem skarżący przy jej wnoszeniu nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało jej wniesienie z uchybieniem 30-dniowego terminu.
Skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonym postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, że skargę soądowoadministracyjną może wnieść w terminie 30 dni za pośrednictwem tego właśnie organu. Tymczasem skarżący złożył skargę do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarga trafiła do organu właściwego, a więc do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 19 sierpnia 2005 r., podczas gdy termin do jej złożenia upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. (data doręczenia zaskarżonego postanowienia: 18 lipca 2005 r.).
Z przedstawionych względów skargę uznać należy za złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia, zaś przyczyną tego uchybienia jest niedochowanie przez skarżącego wymaganego trybu składania skargi. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o terminie, jak i o sposobie złożenia skargi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.