Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 23 września 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 400/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 23 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Włoch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg K. G. i G. R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. -postanawia- sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 400/13, poprzez wpisanie: - w trzydziestym szóstym wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Peugeot Boxer", - w czterdziestym ósmym wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Volkswagen Transporter", - w pięćdziesiątym czwartym wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Volkswagen Transporter", - w sześćdziesiątym wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Volkswagen Transporter", - w sześćdziesiątym szóstym wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Volkswagen Transporter", - w siedemdziesiątym drugim wierszu od góry, zamiast błędnie podanej marki samochodu "Mercedes – Benz" prawidłową "Volkswagen Transporter".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 400/13, tutejszy Sąd błędnie określił marki nabytych wewnątrzwspólnotowo samochodów, gdyż w odniesieniu do wszystkich zaskarżonych rozstrzygnięć wpisał markę Mercedes Benz, podczas gdy decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczyły również samochodów marki Volkswagen Transporter i Peugeot Boxer. Stwierdzona niezgodność ma charakter oczywistej omyłki, bowiem w sentencjach zaskarżonych decyzji wyraźnie sprecyzowano marki poszczególnych samochodów jako: Mercedes Benz, Volkswagen Transporter i Peugeot Boxer.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2013 r., dokument z 19 września 2013 r., dokument z 17 września 2013 r., dokument z 15 lipca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.