Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 430/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosków B. i W. D. o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2011 r. nr (...), w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. - postanawia –

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżących od kosztów sądowych całości,
  2. 2. ustanowić dla skarżących radcę prawnego.

Uzasadnienie

Skarżący B. i W. D. zwrócili się o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie radcy w prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2011 r. Ze złożonych przez nich oświadczeń wynika, że prowadzą oni wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwoma synami, z których jeden skończył liceum plastyczne, natomiast drugi jest uczniem liceum hotelarskiego. Skarżący pobiera rentę w wysokości 920 zł miesięcznie, jego żona zaś jest osoba bezrobotną bez prawa do zasiłku. Oprócz tego jeden z synów skarżących prowadzi pijalnie piwa, która to działalność jest deficytowa.

Odnośnie stanu majątkowego skarżący zadeklarowali: mieszkanie o pow. 71 m 2, samochód marki Toyota (siedmioletni) o wartości 12-14 tys. zł oraz domek letniskowy w H., w którym nie prowadzą działalności.

W dodatkowym oświadczeniu o stanie majątkowym skarżący poinformowali, że nie płacą rachunków za media, za wyjątkiem energii elektrycznej, w związku z problemami finansowymi, na dowód czego przedłożyli wezwania do zapłaty, wystawione przez dostawcę energii.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – o co wnoszą wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna w tym celu złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej.

Mając na uwadze brzmienie przytoczonych wyżej regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że sytuacja majątkowa skarżących uzasadnia stwierdzenie, że nie są oni w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Spełniają oni tym samym ustawowe przesłanki przyznania im prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i ustanowieniem dla nich profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego..

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 stycznia 2012 r., dokument z 1 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.