Uzasadnienie
SA/Rz 436/04
M.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 roku, Nr [...] żądając jej uchylenia. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Dyrektor Izby Celnej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Modyfikując wniosek procesowy, pismem z dnia 22 kwietnia 2005 roku organ celny wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z powodu wydania przez organ decyzji "autokontrolnej."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Z mocy art. 54 § 3 p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...] uchylił zaskarżoną przez M.L. decyzję własną z dnia [...] października 2004 roku, Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Celnego i umorzył postępowanie w sprawie, Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a.
W tym stanie rzeczy skierowany do Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stał się bezprzedmiotowy.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.