Uzasadnienie
Skarżący Z. G. wniósł w dniu (...) marca 2009 r. do Sądu skargę na decyzję Dyrektora izby Skarbowej z dnia (...) marca 2009 r. nr: (...), utrzymującą w mocy decyzję własną, z dnia (...) sierpnia 2008 r., nr (...), zmieniającą z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z (...) lipca 2008 r., nr (...), w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia (...) kwietnia 2009 r., nr (...), powołując się na przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,- zwanej dalej P.p.s.a./, zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, uchylił swą decyzję z dnia (...) marca 2009 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z (...) sierpnia 2008 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, w związku z tym skarga Z. G. stała się bezprzedmiotowa. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowania sądowe.
Kierując się dyspozycją art. 201 § 1 w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a. oraz art. 209 P.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżącego Z. G. od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 200 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.