Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 24 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 442/15

Metryka

Sąd
Dnia 24 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Szaro przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w R.
Od orzeczenia
od postanowienia z dnia 6 lipca 2015r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Rz 1067/12 w przedmiocie podatku akcyzowego za maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 roku - postanawia- odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015r. tut. Sąd odrzucił skargę A. sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013r. w przedmiocie podatku akcyzowego za maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 roku.

Spółka złożyła skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o zwolnienie z opłaty sądowej od skargi.

Zarządzeniem z dnia 20 października 2015r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.820zł.

Spółka w terminie do uiszczenia wpisu sądowego złożyła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych, jednakże Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015r. odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, tut. Sąd postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016r. oddalił wniosek Spółki o przyznanie jej prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał to orzeczenie Sądu I instancji, oddalając zażalenie Spółki postanowieniem z dnia 9 marca 2016r.

Mając na względzie powyższe Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2016r. wezwał Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 grudnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 25 kwietnia 2016r. Mimo upływu wyznaczonego terminu brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga kasacyjna jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło w dniu 25 kwietnia 2016r. Mimo upływu terminu brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został usunięty.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 stycznia 2016 r., dokument z 22 grudnia 2015 r., dokument z 6 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.