Uzasadnienie
Skarżący J.K., który wniósł do tutejszego sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] maja 2011r., zarządzeniami przewodniczącego z 22 i 25 lipca 2011r. został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz poprzez uiszczenie wymaganego wpisu. Odpowiednie wezwania doręczono skarżącemu w dniach 28 i 29 lipca 2011r., pouczając go jednocześnie, iż wskazane braki winny zostać usunięte w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.
Do chwili obecnej, pomimo upływu wskazanych terminów, strona nie uzupełniła opisanych braków skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej ustawą - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 ustawy skarga powinna zawierać m. in. określenie naruszenia prawa, lub interesu prawnego.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy orzekł jak w sentencji