Uzasadnienie
W komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 452/05, którym Sąd odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) września 2005 r., błędnie określono przedmiot sprawy, wpisując: "w przedmiocie podatku od towarów i usług" zamiast "w przedmiocie długu celnego". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.