Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2014r. tut. Sąd oddalił skargę K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok.
W piśmie z tej samej daty pełnomocnik skarżącego – S.K. wniósł "o odpis wyroku Sądu z dnia [...].08.2014r."
Ponieważ treść wymienionego wyżej wyroku zawarta została tylko na jednej stronie, należna za odpis opłata kancelaryjna wynosi 10zł - zgodnie z § 1 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. nr 221 poz. 2192).
Na skutek oczywistej omyłki wezwano pełnomocnika skarżącego o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100zł należnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, przewidzianej w § 2 cyt. Rozporządzenia oraz zamieszczono pouczenie o skutkach jej nieuiszczenia, przewidziane w art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 270 z 2012r. z późn. zm. - powoływanej dalej jako ppsa) - tj. ściągnięcie w drodze postępowania egzekucyjnego. Po otrzymaniu powyższego wezwania pełnomocnik skarżącego złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie "na działalność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego" w którym kwestionuje zasadność wezwania go o opłatę kancelaryjną w kwocie 100zł, skoro nie wnosił o wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Biorąc pod uwagę treść tegoż zażalenia przyjąć należy, że dotyczy ono zarządzenia w przedmiocie opłaty kancelaryjnej.
Zażalenie to uznać należy za oczywiście uzasadnione, bo - jak wskazano wyżej - wezwanie o 100zł opłaty kancelaryjnej nastąpiło omyłkowo (zamiast kwoty 10zł bez rygoru egzekucji).
W związku z powyższym, Sąd w oparciu o art. 195 § 2 w związku z art. 16 § 2 § 3, art. 198 i art. 227 ppsa orzekł o uwzględnieniu tegoż zażalenia (o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 10zł pełnomocnik skarżącego wezwany zostanie oddzielnie).