Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 9 października 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 459/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Włoch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.M. na decyzję Rady Miejskiej z dnia [...] października 2003r. nr 115/2003 w przedmiocie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 7 sierpnia 2008r. o oddaleniu skargi poprzez wpisanie w punkcie drugim sentencji wyroku kwoty 292,80 zł. (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) - w miejsce błędnie wpisanej kwoty 293 zł. (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote)

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2008r Sygn. akt I SA/Rz 459/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. M. oraz zasądził na rzecz adwokata zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Przy obliczaniu całkowitej kwoty należnego pełnomocnikowi zwrotu wraz z należnym podatkiem VAT – błędnie naliczono kwotę tego podatku – w wyniku czego orzeczono o zwrocie pełnomocnikowi kwoty 293 zł. (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote) gdy tymczasem należność ta wynosić powinna 292,80 zł. (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy)

Przedmiotowa wadliwości nosi znamiona błędu rachunkowego, nie mającego wpływu na treść orzeczenia.

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2008 r., dokument z 7 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.