Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 460/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Asesor WSA Jacek Boratyn przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2018 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia w postepowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), ustalającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia –

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), odmówił uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), skarżący wystąpił o jej uchylenie, jako niezgodnej z prawem.

Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. skarżący cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, to Sąd jest zobligowany do uznania takiego cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia przez skarżącego jego skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.

W związku z powyższym, wobec skutecznego cofnięcia skargi, prowadzone postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i jako taki podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, w związku z tym cały uiszczony wpis podlegał zwrotowi.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.