Uzasadnienie
W sprzeciwie od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2008 r. (sygn. I SA/Rz 463/08) w przedmiocie pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania Skarżąca wniosła o "przywrócenie terminu do złożenia pełnej dokumentacji obrazującej jej sytuację materialną" podnosząc, iż ze względu na pilny wyjazd nie mogła złożyć jej wcześniej.
Wniosek jest niedopuszczalny.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy strona nie dokonała określonej czynności w ciągu zakreślonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. W niniejszej sprawie nie mamy doczynienia z uchybieniem terminu do dokonania czynności w rozumieniu powołanego powyżej przepisu art. 86 §1 p.p.s.a. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zawierający oświadczenia strony i dane o których mowa w art. 252 p.p.s.a. może być bowiem złożony w każdym czasie w toku postępowania, aż do jego prawomocnego zakończenia. W sytuacji gdy oświadczenie strony zostanie uznane za niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona może zostać zobowiązana do przedłożenia, w zakreślonym przez Sąd terminie, dodatkowego oświadczenia lub przedłożenia dokumentów dotyczących jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego (art. 255 p.p.s.a.). W niniejszym postępowaniu Skarżącej nie był wyznaczany termin sądowy na podstawie art. 255 p.p.s.a. do złożenia dodatkowego oświadczenia lub dokumentów.
Należy również wskazać, iż dopuszczalne jest ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w sytuacji gdy negatywnie został oceniony pierwszy wniosek oraz gdy nastąpiła zmiana sytuacji finansowej skarżącego w stosunku do rozpoznawanej na podstawie poprzedniego wniosku.
Zgodnie z art. 88 p.p.s.a niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 88 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.