Uzasadnienie
Skarżący F.J. w piśmie z dnia 8 października 2004 roku skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o "wznowienie sprawy pomyłki Pana podwładnych i niesłusznego obciążenia podatkiem", precyzując następnie, iż pismo to jest skargą sądowo - administracyjną. Skarżący nie wskazał jednak ani numerów, ani dat zaskarżonych rozstrzygnięć, ich przedmiotu oraz organu który je wydał. Mimo dwukrotnego wezwania (pismami z dnia 14 lutego 2004 roku i 20 maja 2005 roku) o uzupełnienie braków skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, skarżący braków nie uzupełnił. Zwrócił się natomiast do Dyrektora Izby Skarbowej o "wyjaśnienie nieścisłości pomiędzy stanowiskiem Sądu a Izbą Skarbową".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Natomiast z mocy art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi pobierany jest wpis.
Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.
W rozpatrywanej sprawie braki skargi w żądanym zakresie nie zostały uzupełnione, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.