Uzasadnienie
J. M. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) maja 2011 r. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i trójką dzieci, a na ich dochody składa się wynagrodzenie za pracę żony w kwocie 3000 zł miesięcznie i dochód skarżącego z prowadzonej działalności w kwocie 2 200 zł miesięcznie.
Odnośnie posiadanego majątku skarżący zadeklarował mieszkanie o pow. 52 m 2, nieruchomość rolną o pow. 0,9 ha oraz budynek magazynowo-biurowy o pow. 500 m 2.
W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący podkreślił także, że poniósł olbrzymie straty w wyniku powodzi, w następstwie których zmuszony był do zaciągnięcia kredytu na likwidację jej skutków. Aktualnie, same odsetki od tego kredytu wynoszą miesięcznie 1700 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżący w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Mając na uwadze treść przytoczonego przepisu oraz okoliczności wynikające ze złożonego przez skarżącego oświadczenia należy stwierdzić, że nie sposób zgodzić się z jego twierdzeniem, że nie jest on w stanie uiścić jakichkolwiek kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Przeczy temu bowiem wysokość dochodu w jego gospodarstwie domowym, wynosząca zgodnie z wyżej wymienionym oświadczeniem 5 200 zł miesięcznie. Niemniej jednak uiszczenie wpisu sądowego od skargi w pełnej wysokości (500 zł) byłoby w obecnej sytuacji dla niego nadmiernym obciążeniem, a wpływ na taką ocenę ma przede wszystkim wysokość odsetek od zaciągniętego przez niego kredytu na pokrycie kosztów usunięcia skutków klęsk żywiołowych.
Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.