Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 3 września 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 472/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. W. o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2010 r., nr (...), w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe stowarzyszenia w podatku od towarów i usług - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 września 2010 r. R. W. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych (wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie I SA/Rz 471/10 i I SA/Rz 472/10 został złożony na jednym druku PPF, jednakże wnioskodawca podał w nim numery decyzji zaskarżonych w obu sprawach i wartości przedmiotów zaskarżenia). Oświadczył jednocześnie, że jego sytuacja materialna jest trudna i nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych związanych ze skarga kasacyjną, gdyż prowadzi on wspólne gospodarstwo domowe z synem, który jest bezrobotnym, on sam zaś uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości 1 478 zł brutto miesięcznie. Odnośnie posiadanego majątku podał, że jest współwłaścicielem w ¼ części domu o powierzchni 75 m 2 oraz w takim samym ułamku nieruchomości rolnej o powierzchni 0,94 ha. Taki sam udział we współwłasności nieruchomości przysługuje również jego synowi. Poza wymienionymi prawami obaj nie posiadają żadnego innego majątku.

Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżący w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej.

Mając na uwadze brzmienie przytoczonych regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że wnioskodawca wykazał w sposób należyty, że konieczność uiszczenia kosztów postępowania byłaby dla niego, z uwagi na wysokość osiąganych dochodów, nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem dla jego utrzymania. Spełnił on tym samym ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2010 r., dokument z 24 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.