Uzasadnienie
W dniu 12 czerwca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie. Powyższe pismo procesowe zostało podpisane przez A. G., Zastępcę Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, działającego, jak wynika z pieczęci, "z upoważnienia" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego.
Z przedłożonego przez stronę skarżącą, na żądanie Sądu, regulaminu organizacyjnego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Krakowie wynika, że w czasie nieobecności Wojewódzkiego Inspektora jego obowiązki pełni Zastępca. Zakres zastępstwa rozciąga się na wszystkie kompetencje Wojewódzkiego Inspektora (§ 8pkt 2 regulaminu), jednakże zgodnie z § 17 pkt 3 regulaminu do dokonywania czynności prawnych w imieniu Wojewódzkiego Inspektora konieczne jest odrębne pełnomocnictwo. Ponieważ, mimo wezwania, skarżący nie przedłożył prawidłowego umocowania do podpisania skargi, w oparciu o przepis art. 46 § 1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej jako p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.