Uzasadnienie
W dniu 30 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Gminy Miasto R.(dalej: "skarżąca") na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.2.KS.
Przekazując skargę do sądu Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej poinformował, że powyższą skargę uwzględnił w całości, poprzez dokonanie zmiany wydanej interpretacji w trybie autokontroli i uznanie, że stanowisko przedstawione przez skarżącą we wniosku o jej wydanie jest prawidłowe. Do akt sprawy dołączono zmienioną interpretację z dnia 27 stycznia 2023 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.4.KS. Z uwagi na to organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, że do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06).
Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, uwzględnił w całości skargę Gminy Miasto R. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.2.KS., poprzez dokonanie zmiany wydanej interpretacji w trybie autokontroli i uznanie, że stanowisko przedstawione przez skarżącą we wniosku o jej wydanie jest prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że postępowanie zainicjowane skargą Gminy Miasto R.stało się bezprzedmiotowe i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., orzekł w pkt II sentencji postanowienia.