Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 482/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Stukan- Pytlowany przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.S. i F.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za 2008r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 19 listopada 2008r. zatytułowanym "zażalenie", sporządzonym i podpisanym osobiście przez skarżących, F.S. i W.S. ponieśli szereg zarzutów pod adresem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2008r. sygn. akt I SA/Rz 482/08, którym oddalono ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za 2008r oraz wnieśli uchylenie tego wyroku.

Na podstawie zarządzenia z 24 listopada 2008r. wezwano skarżących do sprecyzowania czy przesłane pismo jest skargą kasacyjną od powyższego wyroku oraz poinformowano ich o konieczności wniesienia tejże skargi za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika - zgodnie z wcześniejszym pouczeniem przesłanym wraz z odpisem wyroku.

Wobec braku odpowiedzi na wezwanie, z uwagi na fakt,iż skarżący w piśmie zawarli żądanie uchylenia wydanego w sprawie wyroku oraz podnieśli zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego – Sąd postanowił potraktować pismo z dnia 19 listopada 2008r. jako skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2008r.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu który ją wydał, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 artykułu 175 p.p.s.a. Przymus adwokacki zdefiniowany w § 1 art. 175 p.p.s.a nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sądowych skarżący zostali prawidłowo pouczeni o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże pomimo kierowanych do nich pouczeń samodzielnie sporządzili i wnieśli skargę kasacyjną od w/w wyroku.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. uznał skargę kasacyjną sporządzoną przez skarżących samodzielnie za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2009 r., dokument z 15 grudnia 2008 r., dokument z 21 października 2008 r., dokument z 4 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.