Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 483/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.S. i F.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w związku ze skargą kasacyjną F.S. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Uzasadnienie

W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2008 r. zatytułowanym "zażalenie", podpisanym przez F. i W. S., skarżący wnieśli o uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Rz 483/08), którym oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od nieruchomości. W piśmie tym skarżący ponieśli szereg zarzutów dotyczących w/w wyroku.

Na podstawie zarządzenia z dnia 24 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do sprecyzowania czy w/w pismo jest skargą kasacyjną od powyższego wyroku oraz pouczeni o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie, z uwagi na fakt, iż skarżący w piśmie wnieśli o uchylenie wydanego w sprawie wyroku oraz podnieśli zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego, Sąd postanowił potraktować pismo z dnia 19 listopada 2008r. jako skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2008 r.

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem wynikającym z § 2 nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie. Na mocy § 3 powołanego przepisu w sprawach obowiązków podatkowych skarga kasacyjna może być wniesiona również przez doradcę podatkowego.

Przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie, z wymienieniem podmiotu, który skargę sporządził. (por. Jan Paweł Tarno, Komentarz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LexisNexis, Warszawa 2004, str. 249).

Niesporządzenie skargi przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 19 października 2004 r., FZ 308/04, niepubl).

Z uwagi na to, że skarga kasacyjna, mimo prawidłowego pouczenia, została sporządzona osobiście przez skarżącego tj. osobę nieuprawnioną w rozumieniu art. 175 p.p.s.a., Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2009 r., dokument z 20 stycznia 2009 r., dokument z 15 grudnia 2008 r., dokument z 21 października 2008 r., dokument z 4 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.