Uzasadnienie
A. sp. z o.o. (dalej Spółka) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2011 r.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2000 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego zostało skierowane na wskazane przez Spółkę - siedzibę i adres podmiotu, tj.; ul. S. [...],[...] R., i na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki widnieje adnotacja: "adresat nieobecny awizowano" – 25 kwietnia 2017 r. (zwrócona do Sądu przesyłka zawierająca wezwanie).
Ponieważ przesyłka zawierająca ww. wezwanie nie została odebrana przez skarżącą w siedzibie Spółki, dlatego została ona awizowana i złożona w dniu 25 kwietnia 2017 r. we właściwej placówce pocztowej Urzędu Pocztowego R. [...], o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 4 maja 2017 r., przesyłka nie została także podjęta w terminie 14 dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co wywołało zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 9 maja 2017 r. (zwrócone do tutejszego sądu wezwanie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 P.p.s.a.).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 P.p.s.a.).
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie ostatni dzień okresu czternastodniowego upłynął 9 maja 2017 r., a więc od tego dnia należy przyjąć skutek doręczenia Spółce wezwania o uiszczenie wpisu sądowego. Wobec powyższego termin 7 - dniowy do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 maja 2017 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu sądowego, dlatego wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.