Uzasadnienie
W dniu 28 stycznia 2026 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. Spółka jawna z siedzibą w Ż. (dalej: "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2025 r. nr 1801-IOV-2.4103.26.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SPP/Rz 54/26 referendarz sądowy odmówił przyznania spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 20 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 lutego 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.429 zł w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 2 czerwca 2026 r.
W dniu 12 czerwca 2026 r, na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 11.429 zł tytułem wpisu od skargi. Z wygenerowanego elektronicznie polecenia przelewu wynikało, że dyspozycja przelewu została złożona w dniu 11 czerwca 2026 r.
W związku z powyższym Sędzia Sprawozdawca zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2026 r. wezwał pełnomocnika spółki, do nadesłania w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających datę zlecenia przelewu na rachunek Sądu kwoty wpisu sądowego przez spółkę – pod rygorem przyjęcia, że przelew został zlecony w dniu 11 czerwca 2026 r., tak jak to wynika z wydruku polecenia przelewu, którym dysponuje Sąd.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 7 lipca 2026 r.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik spółki nie ustosunkował się do wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd wyjaśnia, że uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (tak również m. in. w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I GZ 174/17, z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1312/11).
W niniejszej sprawie pełnomocnikowi spółki prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu od wniesionej skargi, zawierające precyzyjnie określony termin do jego wykonania oraz pouczenie o konsekwencjach grożących w razie jego niewykonania. Natomiast wpis został uiszczony po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie pełnomocnik spółki pomimo wezwania nie przedłożył żadnych dokumentów, z których wynikałoby, że dyspozycja przelewu została złożona w trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu, tj. przed końcem dnia 9 czerwca 2026 r. (wtorek).
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia