Uzasadnienie
Opisanym w sentencji, zaskarżonym postanowieniem z dnia [....] marca 2012r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdził uchybienie przez skarżącego L.L. terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] stycznia 2012r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Przedmiotowe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 7 marca 2012r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na powyższe postanowienie L.L. nadał w dniu 25 maja 2012r. W treści skargi zawarty został dokładny numer, data oraz przedmiot wyżej opisanej decyzji.
W odpowiedzi na skargę, organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi, uzasadniając, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu, który minął 6 kwietnia 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r., poz. 270) - zwanej dalej ustawą, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Skarga w przedmiotowej sprawie została wniesiona z ewidentnym uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie z dnia 6 marca 2012r. doręczono na adres skarżącego w dniu 7 marca 2012r., wobec czego ustawowy, 30- dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 kwietnia 2012r.
Zauważyć należy, że w aktach administracyjnych sprawy zalega, wydane za skutek wniesionego przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu, postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] kwietnia 2012r. odmawiające przywrócenia terminu – doręczone na adres skarżącego w dniu [...] kwietnia 2012r.
Z treści wniesionej skargi wynika jednakże wyraźnie, iż przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w R. z dnia [...] marca 2012r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Strona uchybiła zatem terminowi do wniesienia skargi na wymienione bezpośrednio wyżej postanowienie, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Zgodnie z art. 222 ustawy nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z tego też względu Sąd uznał za niecelowe wzywanie skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych wniesionego pisma, gdyż samo wniesienie skargi z naruszeniem terminu przesądza o konieczności jej odrzucenia.