Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 30 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 503/08

Metryka

Sąd
Dnia 30 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku A. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, za grudzień 2003 roku - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 15 kwietnia 2008 roku A. G. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, za grudzień 2003 roku w kwocie 1.443,00 zł. Poza zarzutami mającymi świadczyć o jej niezasadności skarżący wniósł również o wstrzymanie jej wykonania. Motywując wniosek podał, iż decyzjami organów podatkowych ustalono mu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za lata 2002-2005, których wykonanie w obecnej sytuacji może doprowadzić do pozbawienia jego i jego rodziny środków do życia. Wskazał również, iż jego aktualna sytuacja materialna jest trudna, uwzględniając w szczególności fakt, że jest on jedynym żywicielem pięcioosobowej rodziny. Najstarsze z jego trójki dzieci uczęszcza do trzeciej klasy szkoły podstawowej. Końcowo podał, że nie uchyla się od uiszczenia w przyszłości należności podatkowych, pragnie jedynie aby zasadność decyzji organów podatkowych została zweryfikowana przez Sąd.

Pismem procesowym z dnia 2 czerwca 2008 r. skarżący ponownie zwrócił się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podkreślając że kwota wszystkich należności, wynikających z decyzji organów podatkowych, w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2002-2005 wynosi 8 578 zł., odsetki od tej kwoty - 3 276 zł. i koszty egzekucyjne 881,60 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Stosownie jednak do treści art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu jej wykonania w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, iż wyłączną podstawą wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu jest grożąca w wyniku jego wykonania szkoda lub trudne do odwrócenia skutki.

Mając całość przedstawionych powyżej okoliczności na uwadze Sąd stwierdził, iż wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Okoliczności wskazane przez skarżącego pozwalają zasadnie twierdzić, iż wykonanie zarówno zaskarżonej decyzji, jak i pozostałych decyzji organów podatkowych ustalających wysokość zobowiązań podatkowych za lata 2002 - 2005, z dużym prawdopodobieństwem doprowadziłaby do wyrządzenia mu znacznej szkody. Dlatego też Sąd stwierdza, iż w niniejszej sprawie zachodzą wskazane w art. 61 § 3 P.p.s.a. okoliczności i z tych przyczyn realizacja obowiązku nałożonego zaskarżoną decyzją winna zostać wstrzymana do czasu zakończenia sądowej kontroli tego aktu.

Mając całość powyższego na uwadze Sąd w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.