Uzasadnienie
Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 1 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007r. nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym odpowiednio z 17 grudnia 2004r. JDA [...],, z 14 grudnia 2004r. JDA [...] i JDA [...] oraz z 9 grudnia 2004r. JDA [...] (skargi na decyzje w przedmiocie kwot wynikających z długu celnego zostały zarejestrowane pod sygn. I SA/Rz 52/08). Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg strona uiściła łącznie kwotę 400 zł.
Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.
Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.