Uzasadnienie
Skarżąca, wnioskiem z 15 kwietnia 2021 r., zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS lub Zakład) o zwolnienie jej z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na własne ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za maj 2020 r.
ZUS, decyzją z dnia (...) czerwca 2020 r., nr (...), odmówił skarżącej przyznania wnioskowanej przez nią pomocy.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że zgodnie z art. 31 zo ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz. U. poz. 1842 z późn. zm.) zwolnienie, którego domaga się skarżąca może mieć zastosowanie wyłącznie odnośnie składek, które nie zostały opłacone. Tymczasem należne od skarżącej składki za kwiecień 2020 r., zostały pokryte z nadpłat na jej koncie.
W skardze na przedmiotową decyzję z [.] czerwca 2020 r. skarżąca wniosła o jej uchylenie i przyznanie jej prawa do zwolnienia ze składek.
W piśmie procesowym z 18 sierpnia 2021 r. ZUS zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie, zainicjowanego skargą na jego decyzję z (...) czerwca 2020 r., w związku ze zwolnieniem przez niego skarżącej z obowiązku opłacenia składek za maj 2020 r. Do przedmiotowego pisma załączona została kopia zawiadomienia, z 25 września 2020 r., jakie w tej sprawie zostało skierowane do skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżąca zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne, kwestionując legalność decyzji odmawiającej jej zwolnienia z obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za kwiecień 2020 r. Jednakże już po tym fakcie jej żądanie w tym przedmiocie zostało uwzględnione, w związku z tym postepowanie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.