Uzasadnienie
W sentencji wyroku z dnia 10 listopada 2011r. oddalającego skargi M.S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2011r. w przedmiocie długu celnego, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, błędnie wpisano numer decyzji w przedmiocie określenia wysokości kwoty podatku akcyzowego - [...], podczas gdy zaskarżona decyzja oznaczona została numerem [...].
Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.