Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 26 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 592/13

Metryka

Sąd
I SA/Rz 592/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: s.WSA Jarosław Szaro
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2013 r.
Sprawa
w sprawie B.C. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania w całości decyzji p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

B.C. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji na mocy której określono mu wysokość zobowiązania podatkowego na kwotę 3.699.266 złotych.

Wniosek swój uzasadniał wysokością określonego w decyzji podatku, co jego zdaniem powoduje możliwość wyrządzenia mu niepowetowanej szkody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny miał na uwadze, co następuje:

Wniosek jest nieuzasadniony.

Możliwość wstrzymania wykonania decyzji zaskarżonej do sądu przewiduje przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z zm.) dalej p.p.s.a.

Stanowi on,że Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji w całości albo części jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ciężar wykazania zaistnienia takich skutków w przypadku wykonania decyzji niewątpliwie ciąży na składającym wniosek.

W niniejszej sprawie wnoszący nie wykazał, że wykonanie decyzji przed wydaniem przez Sąd wyroku spowoduje taki skutek. Nie przesądza bowiem o tym sama wysokość dochodzonego podatku. W zależności bowiem o stanu majątkowego podatnika dochodzenie takiej kwoty może być dla niego poważnym obciążeniem, ale też obciążeniem takim być nie musi. Skarżący nie wykazał w sposób wiarygodny jaki jest aktualnie poziom jego aktywów majątkowych i jak ewentualna egzekucja wpłynie na jego sytuację majątkową, możliwość prowadzenia dalszej działalności gospodarczej. Przedłożone przez niego oświadczenie z dnia 15 lipca 2013 r. cechuje się wieloma brakami, jak chociażby wartość aktualna działek opisanych we wniosku, czy też wartość spółki w ramach której skarżący prowadzi działalność gospodarczą.

Nie wykazał zatem,że poza niewątpliwymi niedogodnościami z jakimi wiąże się egzekucja takiej kwoty, wiąże się też ona z powstaniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.

W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd wniosku nie uwzględnił.

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które należy wnieść w ciągu 7-miu dni od otrzymania postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.