Uzasadnienie
Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga J. K. i J. C. na decyzję
Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] określającą w prawidłowej wysokości kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego JDA SAD poz.[...] z dnia [...] października 2007 r. Skarga została podpisana przez radcę prawnego J. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez J. C. i J. K. Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 13 września 2010 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje pieczęć Kancelarii Radcy Prawnego J. S. oraz podpis osoby, według wskazania doręczyciela, uprawnionej do odbioru przesyłki. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 20 września 2010 r. żądany wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Uiszczenie wpisu jest koniecznym warunkiem rozpoznania skargi. Jak stanowi bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, a w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia.
Wpis od niniejszej skargi jest wpisem stosunkowym a sposób jego wyliczenia został określony w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., (Nr 221, poz. 2192) i wynosi 400 zł.
Mając to wszystko na uwadze jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego pełnomocnikowi skarżących terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.