Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 17 października 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 607/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Szaro przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. j. w W. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o dofinasowanie projektu bez rozpatrzenia na etapie weryfikacji technicznej - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej A. Sp. j. w W. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

A. Sp. j. z siedzibą w W. (dalej Spółka) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na informację Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], o pozostawieniu wniosku o dofinasowanie projektu bez rozpatrzenia na etapie weryfikacji technicznej.

Spółka została wezwana do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku formalnego w terminie 7 dni od daty doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone w dniu 26 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie nadesłała aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty te mające umocowanie do podejmowania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu strony, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Jeżeli stroną jak w niniejszej sprawie jest spółka jawna, właściwą formą wykazania przez osobę zgłaszającą się w jej imieniu, jest niewątpliwie odpis z rejestru przedsiębiorców KRS.

Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony stanowi brak formalny, którego usunięcie następuje w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. i w odniesieniu do strony skarżącej, polega na obowiązku przedstawienia aktualnego na dzień złożenia skargi odpisu z ww. rejestru. Nieprzedłożenie w terminie dokumentu w wymaganej formie powoduje, że brak formalny skargi nie został usunięty, co skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Ponieważ skarżąca Spółka nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie usunęła wyżej opisanego braku formalnego, dlatego skarga podlega ona odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

W pkt II postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.