Uzasadnienie
K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka") wniosła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie odwołanie od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 10 maja 2024 r. nr 408000-408000-CKK-2.3.5001.14.2023.
Postanowieniem z dnia 9 października 2024 r. nr 1801-IOV-2.4103.33.2024 Dyrektor IAS stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 23 października 2024 r.
W dniu 25 listopada 2024 r. pełnomocnik Spółki nadał w urzędzie pocztowym skargę na powyższe postanowienie Dyrektora IAS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 23 października 2024 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 22 listopada 2024 r. (piątek). Natomiast skarga została wniesiona w dniu 25 listopada 2024 r.
Sąd stwierdza więc, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia. Okoliczność ta w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Naruszenie terminu do wniesienia skargi prowadzi bowiem do jej odrzucenia niezależnie od przyczyn, które spowodowały wspomniane naruszenie.
Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.